研究者吐槽：不少论文改动一堆，基线连行为克隆都不如
retr0jirachi · x · 2026-10-16
一位研究者吐槽当前 AI 论文的常见套路：作者对现有范式做了多处改动，把自己包装成重大突破，但细看对比基线就会发现，哪怕最简单的行为克隆(behavioral cloning)也能达到差不多的性能，改进幅度其实微乎其微。这条吐槽指向学术写作与实验设计中的「基线注水」问题：不做足够强的对照实验，多个改动的堆叠很容易掩盖真实贡献。
「研究」频道最新
- 方形晶格连接常数百年无解，网友称正适合 AI 攻克 — tak3sh8 · 2026-10-16
- 架构小测验:残差流从 4096 翻倍到 8192,参数量会怎么变? — Sauers_ · 2026-10-16
- 研究者晒 GPT 辅助斩获多篇论文,含推翻 60 年猜想 — ctjlewis · 2026-10-16
- AutoAgent0:用 VLM 做 agentic runtime,长尾场景成功率提升 28.3 个百分点 — yining_hong · 2026-10-16
- 47 人测试集无法给方法排名：标签打乱后 AUC 仍达 0.59 — maier_ak · 2026-10-16
- CODESTRUCT 让代码 Agent 改用 AST 结构化操作,替代脆弱的字符串匹配 — burkov · 2026-10-16