AI 生成的数学证明为何激怒审稿人:太接近可发表形态
RexDouglass · x · 2026-10-15
RexDouglass 讨论 AI 公司产出的大量科学语料为何被不同领域接受程度不一:从蛋白质结构到围棋落子,AI 生成的新数据源通常广受欢迎;唯独数学证明例外——因为证明太接近最终论文的形态,审稿人反应激烈。
他的判断是:如果 AI 产出的只是一太字节的形式化 Lean 证明、以「这是自动系统对重要数学问题的输出,随便用」的方式提供,人们大概率不会如此反感;触发敌意的恰恰是这些内容「几乎可以直接当论文发表」,威胁到了学术发表的边界与审稿人的角色。
所属事件:AI 生成科学语料遭遇领域冷热不均，数学证明激怒审稿人(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 研究警告:AI 聊天机器人给出糟糕健康建议时,无人能追踪损害 — alex_verem · 2026-10-15
- Stratechery 对谈 Ari Emanuel：AI 冲击好莱坞、广告与搜索经济 — Stratechery · 2026-10-15
- Yacine:AI 可以外包思考,但外包不了理解 — sanjanasinghx · 2026-10-15
- 创意行业发问:满屏的「taste」之争,是不是工程师在硬解创造力? — teropa · 2026-10-15
- Axiom 宣称证明广义拟黎曼猜想，或推导出 VP≠VNP 复杂度结果 — basedjensen · 2026-10-15
- AI for Science 核心原则:别用数据教模型物理学已知的不变性 — bravo_abad · 2026-10-15