实测 Gemini 4 Argon:吃 token 又贵,$20 套餐已难用上前沿模型

bytebot · x · 2026-10-15

作者实测 Google Gemini 4 Argon 的编码表现与性价比：

• 网页端：明显费 token，偏好加动画做交互效果，习惯直接写 Python 跑代码
• Cursor 实测：让它在成熟代码库里做一个约 888 行插入的简单任务，再用 GPT-6.1 Sol 做了 382 行的评审修复。根因分析发现：测试本身编码了一个 bug、未检查边界情况、遗漏跨模块影响、spec 未完成就关闭任务
• 成本：这次运行消耗了 Cursor $20 套餐约 38% 的其他模型额度（用 Gemini 4 Argon medium），偏贵
• 定价槽点：Google 的 Antigravity 在 $20 档提供 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5，却要用户额外付费才能用 Gemini 4 Argon——「能聊天用前沿模型但不能用它写代码」的逻辑说不通，预计很快会改
• 结论：现在 $20 档已买不到完整的前沿 Gemini，也没有 Claude 前沿版（Fable 不在列），只有 ChatGPT 仍在此价位提供前沿的 Astra

原文链接 →

「编程与Agent」频道最新

• 用户实测：Opus 5.5 代码能力大涨，写出的英文文案却怪到没法用 — indragie · 2026-10-15
• 麦当劳 MCP 黑客松火了，开发者做「麦门胃」蒸馏你的点单偏好 — AlchainHust · 2026-10-15
• 跑了一天一夜的编码 agent,把计划炖成一锅 AI 糊糊 — RylanSchaeffer · 2026-10-15
• Doc2Harness 首测 LLM 编程 agent 框架工程:GPT-6 Astra 通过率 53%,近半仍失败 — Yuyao Ge · 2026-10-15
• 长程 Agent RL 训练配方研究:Muon 优化器+单 rollout 异步学习提升仓库级解题成功率 — Kai Ruan · 2026-10-15
• 浙大团队实测10种自蒸馏方法：多数未稳定超越GRPO — zju · 2026-10-15

更多「编程与Agent」频道 AI 资讯 →