Mac Studio 本地实测:DeepSeek V4 Flash 比 Qwen 3.8 Flash Next 快数倍
AdInternational5848 · reddit · 2026-10-15
一位用户在 128GB M1 Ultra Mac Studio 上本地运行 Qwen 3.8 Flash Next 与 DeepSeek V4 Flash,询问社区如何二选一。从 Artificial Analysis 智能指数看,Flash Next 成绩略高于 GPT 5.4/5.5 xhigh,DeepSeek V4 略低于 GPT 5.5 high,两者能力都够用;但实际体验中 Flash Next 完成任务耗时明显更长,图表显示 DeepSeek 的时间能跑 5 个任务。作者并不否定 Flash Next(已用它深潜 2 小时),但因其占用资源多,自己仍会以 Qwen 3.8 27B 为主力,以便同时做图像生成等其他事。帖子反映本地部署场景下「跑分接近、实际吞吐差距巨大」的现实。
「Infra」频道最新
- Brave Leo 上线端到端加密对话：TEE 内运行 GLM 5.3 Flash — bgmshana · 2026-10-23
- 算力墙逼近:a16z 论证专用芯片为何将复兴,Dennard scaling 已终结 — emax · 2026-10-23
- 华尔街接管 AI 基建融资,VC 们即将领教 PIK 利息的厉害 — matt_slotnick · 2026-10-23
- Clustered launch 竟跑出 128 个 block:一个 CUDA 隐形坑 — mike64_t · 2026-10-23
- Daniel Gross 悬赏 10 万美元征兆谁能让 Muse Spark 跑得最快 — danielgross · 2026-10-23
- 老牌投资人爆料:SpaceX 算力年入 250 亿美元,Anthropic 与 Google 是大客户 — elonmusk · 2026-10-23