学术期刊要求「去 AI 味」,学者反以 Claude 协作文章公开回击

hoofnagle · x · 2026-10-15

一位学者在 Chronicle of Higher Education 发文《Who Cares Whether Academics Use AI to Write?》,主张分析性写作应按质量而非来源评判。起因颇具讽刺:某期刊录用其文章后,编辑嫌部分句子「像 AI 写的」,要求重写一版「更像他本人声音」的稿件,或由编辑代为「人性化」修改。

他在文中披露,这篇 Chronicle 文章本身是与 Claude Fable 5.1 深度协作完成的,而 Chronicle 自由撰稿人政策要求「由你本人撰写,而非 AI」。作者借此指出学界当下的一个混淆:人们开始用「像不像 AI」来评判分析性写作,而非其论证质量。