AGI 最后的突破或许是模型的「自我概念」：知道自己的决定有多重
theteknosaur · x · 2026-10-14
作者回应 roon 关于「行为主义抽象层之下还有一层我们几乎不理解的东西」的观点，认为这层里藏着自我概念。
观察前沿人物(roon、Noam、Karpathy、Ilya、Sam、Dario、Demis)，他们不只是表现出能干，而是从心底相信并背负其重量——知道自己的决定可能带来最好或最坏的结局，并对两者负责。
作者由此推论：reward shaping 只教模型「该做什么」，却不教模型理解「它所做的 mattered」。AGI 的最后突破也许正是一个模型从底层就知道自己的决定具有 AGI 级别的后果并据此行动。没有这种重量的能力正是 roon 担心的竞赛；带着这种重量的能力，也许才是我们尚未找到的对齐方案。
「漫话AGI」频道最新
- TIME 揭秘 Anthropic 与 OpenAI 的自我改进 AI 竞赛 — jeremiecharris · 2026-10-14
- 前沿实验室员工：递归自我改进或 3-12 个月内启动，结局恐失控 — jeremiecharris · 2026-10-14
- 中国算力落后暂缓窃密红利，反谍论点引热议 — jeremiecharris · 2026-10-14
- 算力差距成中国窃密红利瓶颈，规模效应是关键 — jeremiecharris · 2026-10-14
- 能力通往RSI有清晰路径，对齐却没有度量标尺 — jeremiecharris · 2026-10-14
- 算力够大或好点子够多，RSI 才有可能 — jeremiecharris · 2026-10-14