辟谣:Clay 并未认定 Navier–Stokes 已被解决,评奖流程远未结束
burny_tech · x · 2026-10-14
针对「Clay 称 Navier–Stokes 问题已基本解决、只剩评奖审查未完成」的传言,原作者指出这是错误的:Clay 官网仍将该问题列为「active(未解决)」,从未发表任何已解决的声明。Clay 九月的声明只说「流程刻意从容,将适时更新」,此后无新进展。
获奖规则要求证明必须先发表在经同行评审的合格期刊上,而 OpenAI 的证明既未被评审也未被发表;且即便发表,奖金也要等发表满两年后才会按规则颁发。此帖是对 Fields 奖得主、OpenAI 的 Jacob Tsimerman「AI 已解决千禧年难题但被低估」言论的回应背景。
「研究」频道最新
- LegalForecastBench:用真实判例预测结果评测 AI 法律推理 — BlackHC · 2026-10-14
- AI 能否在所有任务上远超人类?任务固有上限成两种世界观分歧点 — gleech · 2026-10-14
- 博主批陶哲轩 Math 2.0 愿景自相矛盾:两大逻辑漏洞 — layer07_yuxi · 2026-10-14
- VLM 智能体实时完成 94% 城市导航任务,最难场景仅 0.7% 无安全事故 — lulzxdxdxd · 2026-10-14
- 德银报告:2030 年最强 AI 将达「超级智能」水平 — sudoraohacker · 2026-10-14
- 清华等团队发布 VPP2:视频预测驱动机器人操作新基准第一 — lucy_x_shi · 2026-10-14