经济学家 Novosad:AI 提效者常把烂活当好活,质量可判定的领域才安全
paulnovosad · x · 2026-10-13
经济学家 Paul Novosad 借量化投资圈之争指出,「AI 让我效率飙升」的人群中,不少人在产出自己以为很棒的劣质工作。他引用 AQR 的 Clifford Asness 对市面大量 AI 量化模型的批评:Asness 逐条驳斥某帖对经典因子 Betting Against Beta「年亏 7.78%、同期市场涨 14.86%」的指控,指出回看任何合理时段 BAB 都没有显著下跌,长期记录依然出色,且帖主说不清策略构造与统计区间。
Novosad 的核心论点是:这其实是检验消费者能否判断质量的试金石——如果领域内用户有能力辨别好坏,粗制滥造的 AI 生产策略行不通;如果不能,AI 批量生产反而是好策略。他表示学界属于哪种情况仍不清楚。
「漫话AGI」频道最新
- 「文档不是知识」:当人类判断开始被 AI 反向塑造 — jteevan · 2026-10-14
- 前 Google 设计师:验证网络将成大事,现实证明加社交证明 — soleio · 2026-10-14
- 「文档不是知识」:留存推理与不确定性而非思想产物 — jteevan · 2026-10-14
- 图灵奖得主 Patterson:微软苹果做不好 SI 因不敢颠覆自家业务 — davidpattersonx · 2026-10-14
- Caltech 物理系主任大首脑初上英文播客,谈 AI 能否先于人类发现物理定律 — TOEwithCurt · 2026-10-14
- 「Token富人」类比:前沿模型无限额度正在拉开能力鸿沟 — vivekhaldar · 2026-10-14