51% 研究者给人类灭绝类风险超 10% 概率,反驳'研究者不担心'
gleech · x · 2026-10-13
有人声称"AI 存在性风险并非年轻研究者日常关心的问题",gleech 引用调查数据反驳:51% 的研究者给人类灭绝或同等糟糕的 AI 结局分配了超过 10% 的概率。他补充回应"超级智能是科幻"的说法:LLM 在 8 年前也曾被视作科幻,这种说法没有论证力。
所属事件:gleech引调查数据反驳AI灭绝风险质疑(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 数学难题接连被 AI 攻破,数学家反应分化引《银河系漫游指南》式担忧 — LostBetsRed · 2026-10-13
- 研究估算：约五分之一图书由 AI 显著参与撰写，销售额占比从 0 涨到 20% — TuhinChakr · 2026-10-13
- 研究：Amazon 自出版小说已泛滥 AI 文本并挤占人类作者收入 — TuhinChakr · 2026-10-13
- 小模型验证不可靠?Langford 谈规模阈值效应并引 NextLat 论文 — JohnCLangford · 2026-10-13
- 新长文:意识是旅程而非之物,人类有而 AI 没有 — AnnaCiaunica · 2026-10-13
- 维基人曾赌 AI 只是一阵风，结果流量与存在感双双告急 — nordicinst · 2026-10-13