曾轻松绕过 Pangram 的他改口：误报率极低，怀疑是错的
lxrjl · x · 2026-10-13
在 David Krueger 询问 AI 文本检测器 Pangram 有多可靠的讨论下，lxrjl 表示其假阳性率似乎极低。他坦言自己最初非常怀疑 Pangram，因为曾轻松绕过早期版本，但现在认为这种怀疑错在两点：一是他高估了对抗鲁棒性的重要性——实际上绝大多数人根本不会去尝试绕过；二是在很多重要场景下需要赢得重复博弈，骗过 Pangram 的所有未来版本非常困难。
所属事件:曾质疑 AI 检测器 Pangram 的用户改口：误报率极低(2 条相关)→
「模型」频道最新
- DeepMind 放出 cryptids 仓库：含著名猜想的 Lean 永续图灵机证明 — gaganghotra_ · 2026-10-13
- 微调 BERT+LLM 混合管线优势被新一代模型清零的教训 — rajistics · 2026-10-13
- 预测：Opus 5.5 将能在 24GB 单卡上本地运行 — TheZachMueller · 2026-10-13
- LM Arena 编码榜前 15 几无 Gemini,Claude 与 GPT 霸榜 — Full_Piano_3448 · 2026-10-13
- 7 款 Flash 级便宜模型横评:日常任务和写代码到底能不能顶住 — karminski3 · 2026-10-13
- 群聊里 Grok 无处不在，一句玩笑话让它生成光头用户画像 — JasonBotterill · 2026-10-13