MIRI 研究员回应Critch：现象意识概念并非毫无意义
robbensinger · x · 2026-10-09
Rob Bensinger 回应 Andrew Critch 关于「主观体验」定义模糊的讨论：他同意大众的意识概念含有错误假设（自称现象意识的幻觉主义者），但认为 pretheoretic 的现象意识概念并非无意义——例如关心昏迷中的亲人是否还有体验时，这个概念有真实指涉。他还质疑该研究的方法论：排除 awareness/experience 等近义词后，人们被迫描述意识的「结构与子过程」，答案分歧自然很大，但结构并非「有意识」一词的典型所指，第一人称的现象特征才是。配图为 LessWrong 用户 Paradiddle 的相关评论。
「漫话AGI」频道最新
- 前 OpenAI 研究员警告：AI 黑客激增，数月内或现「互联网封锁」 — jachiam0 · 2026-10-23
- 1972 年名文《我想要一个妻子》竟是个人 AI 助手的最佳产品清单 — mickeyxfriedman · 2026-10-23
- 业内人士反驳做空者:现有数据并不支持 AI 资本开支放缓 — menhguin · 2026-10-23
- Brynjolfsson 等提出经济学家应对变革性 AI 的九大研究挑战 — soumitrashukla9 · 2026-10-23
- Brynjolfsson 回应「制度追不上 AI」论：用创业活力证明哈耶克学派 — erikbryn · 2026-10-23
- 3 Quarks Daily 发布细致的 AI 写作政策:按内容类型定 AI 角色 — lmoroney · 2026-10-23