为什么“检查错误”是坏事:程序员 Jimmy Koppel 的反直觉论证
jimmykoppel · x · 2026-10-13
编程教育者 Jimmy Koppel(James Koppel)发文《Why checking errors is bad》,用一个类比开场:想象一台微波炉要检查你没有输入负数、也没在引发核反应——荒谬,但很多代码做的事情本质上与此类似。他质疑当前主流的防御式错误检查实践,主张许多错误检查是把不该由这段代码负责的验证强加进来,值得重新思考错误处理的边界。适合对软件设计哲学感兴趣的工程师阅读。
「编程与Agent」频道最新
- 企业 AI 最危险故障：不报错、返回自信的错误答案 — DavidLinthicum · 2026-10-13
- 开发者用 Codex 打造 M5Stick 侦探游戏,线索打印在小票上 — OpenAIDevs · 2026-10-13
- Muse Wonder 登顶 SWE-Marathon：57.5% 领先 Claude 与 GPT-6 — jyangballin · 2026-10-13
- ReadMe 72% 文档流量来自 Agent,Restless 为 API 自动纠错而生 — JaynitMakwana · 2026-10-13
- 开源 Mochi：给 Claude Code 加只会看门、报限额的桌面伴侣 — brute984 · 2026-10-13
- Perplexity 揭秘 Projects 底层：用 Git 仓库当智能体的共享文件系统 — perplexity_ai · 2026-10-13