AI 文书涌入法院，研究者提议设立并行的 AI 裁判轨道

latticecut · x · 2026-10-12

法律与 AI 研究者 Justin Curl 发表长文，讨论 AI 生成诉讼文书正在压垮全球法院的问题。

现状：AI 让任何人都能低成本向法院大量提交诉讼文书，形成「公地悲剧」——人人滥诉，无人受益。
主流方案的缺陷：常见的应对是「用 AI 武装法官」，让法官借助工具跟上速度。Curl 认为这是两败俱伤：既要人类法官把关，就得不到 AI 的速度与规模；又因案件量巨大，法官或书记员反而会在不知不觉中过度依赖 AI、外溢判断权。
替代方案：设立并行的 AI 裁判轨道（AI adjudication track），借鉴私人仲裁中 AI 的使用，但像治安法官一样正式纳入法院体系，让「人类判断分配在哪些案件」变得明确透明。
编者按指出该提案巧妙回避了「AI 增强人类法官」的道德泥潭，但也质疑其假设过于刚性：若诉讼形态和当事人激励已因 AI 改变，方案需更大胆重设。

「漫话AGI」频道最新