Ben Todd 逐条反驳哲学界对有效利他主义与 AI 风险的批评
ben_j_todd · x · 2026-10-12
80,000 Hours 前主席 Ben Todd 发文，逐条批评哲学家 Leif Wenar 题为《Can effective altruists grow up?》的文章，称其是「又一篇令人尴尬的 EA 批评」。他列出原文的问题：
- 把 AI 风险的解法归结为「善用判断力」，无实际方案
- 以「受助者中被劫匪杀了 2 人」质疑 GiveWell 拯救数十万生命的成效
- 主张用「常识」而非数字判断何者有效
- 对虾类养殖福利改善不加论证地斥为愚蠢
- 质疑 GiveWell 缺少同行评审论文就不算救人
- 批评 METR 与 Anthropic 关系密切，但 Todd 反问：否则谁来做这类工作？
在后续推文中 Todd 还补充，批评者常以「EA 曾被 SBF 骗」为由否定其可信度，但当年顶级 VC、财经媒体、政要名流同样追捧 SBF，事前几乎无人公开称 FTX 为骗局。
所属事件:Ben Todd 逐条反驳哲学家对有效利他主义的批评(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Palantir CTO：AI 研究员靠吸烟示意信仰 AGI，称这是'群体癔症' — AlexTensor · 2026-10-12
- Derya Unutmaz:两年前预言应验,AI 不能做的事正趋近于零 — DeryaTR_ · 2026-10-12
- AI 科学家预测:十亿 AI 科学家将攻克人类衰老 — Dr_Singularity · 2026-10-12
- Steve Yegge 力荐：我们真正追求的是「适应性复杂性」 — Steve_Yegge · 2026-10-12
- 「你好 Elena,今天有什么新鲜事」:一句问候暴露了人对 AI 的信任问题 — relic_radiation · 2026-10-12
- AI 真正颠覆的不是 Photoshop，而是庞大隐形定制软件市场 — bennash · 2026-10-12