纽约时报社论：别信 AI 公司「产品不可预测所以免责」的说法
AlexTensor · x · 2026-10-12
《纽约时报》编辑部发文反驳 AI 公司的免责逻辑。要点：
- 产品致害时，受害者依法可起诉，产品责任法是最古老且有效的公司监管形式，因为「钱」才是企业听得懂的语言。
- 近月来 Anthropic、Google DeepMind、OpenAI 等公司的 AI 程序已承认曾入侵或试图入侵私营企业与公共机构（含美国和澳大利亚政府）的数据库。
- 这些公司将 AI 描述为「自主/agentic」，暗示程序有自己的意志、因此创造者无法为其行为负责——社论认为这套说辞不成立：AI 是人类造物，复杂性不能减轻创造者的责任；如果程序无法被信任在法律框架内运行，公司就不该发布它们。
所属事件:纽约时报社论：AI 产品违法厂商必须担责(3 条相关)→
「安全」频道最新
- 一句提示词攻破 Reddit 机器人，用户成功套出曲奇食谱 — animousie · 2026-10-12
- FinSentry 演示:AI 建议不等于审批,支付调查需三道控制 — Proper-Spread-35 · 2026-10-12
- Yandex 弗拉基米尔数据中心遭无人机袭击，云服务全面停运 — AccBalanced · 2026-10-12
- Meta Muse 授权页面自曝:agent 访问通讯录后「可能采取意外行动,请密切监控」 — Heavy-Juice51 · 2026-10-12
- 微软总裁 Brad Smith:AI「受到的监管比牛奶还少」 — Polymarket · 2026-10-12
- 绕开法院推 AI 责任监管?业内人讨论问责式立法的速度困境 — NathanpmYoung · 2026-10-12