审 agent 写的 PR 怎么查？故意弄坏代码看测试挂不挂
ITower__Education · reddit · 2026-10-12
楼主分享审查 agent 生成 PR 的实操经验：最大的坑是一切"看起来完成"——测试全绿、描述自信，很容易直接 merge。三个方法：
- 不看 diff 大小，问这个改动能弄坏什么——几行的 auth 改动比大型 UI 重构更需要仔细看。
- 对照最初的需求，而不是 PR 描述——曾遇到主功能正常但"只应用有效促销"这条要求根本没实现。
- agent 写的测试要验证测试本身：故意破坏代码，看测试是否真的会挂——" surprisingly often it doesn't"。
楼主同时征集社区更多做法：全量审查还是只查高风险部分？
「编程与Agent」频道最新
- Jose Valim 实锤 Campfire 移植基准不公:Elixir 验证门槛远高于 Go/Rust — zeeg · 2026-10-12
- 让 AI 给改进要点、改动自己写：保住个人声音的协作法 — ctjlewis · 2026-10-12
- 内外双循环分工:别让外层 Agent 干开发、验证和代码评审 — alexcovo_eth · 2026-10-12
- 主播用直播间观众配合 25 个 Opus 智能体,一夜自动上线 90 项改动 — TheMoonMidas · 2026-10-12
- 一张图读懂 AI 产品构建的 15 个关键术语 — aakashgupta · 2026-10-12
- Graph Engineering 与 Harness Engineering：构建可靠 Agent 系统的两大实践 — Pavan_Belagatti · 2026-10-12