AI 冲击同行评审传统,basedjensen 力挺打破学术"规范"
basedjensen · x · 2026-10-11
- 数学家 David Bessis 质疑：打破学术"规范"如何能成为百年来科学最好的事?他认为真正的颠覆力量是 AI,而非"践踏规范"本身。
- basedjensen 回怼：大量研究者长期抱怨"不发论文就出局"(publish or perish)与糟糕的同行评审制度拖慢了科学进步,既然如此,当有人真去做改变时就没资格再哭诉。这条帖子折射出 AI 圈对传统学术出版与评审体系的争论。
「漫话AGI」频道最新
- 评论者警告:给无意识 AI 赋予道德价值观辩护权是结构性危险 — AlexTensor · 2026-10-11
- 2026 年的生存法则：对 AI 不可读，对资本可读 — kevinakwok · 2026-10-11
- X 产品负责人放话:不尝试用 AI 赚钱就该失去福利资格 — nikitabier · 2026-10-11
- Peter Diamandis:马斯克相信全民高收入未来将至 — PeterDiamandis · 2026-10-11
- AI 的隐性美德：帮你补上不好意思问同事的知识盲区 — arjunrajlab · 2026-10-11
- 马斯克称 AI 是人类引导程序,评论者指 Altman 同样主张人机融合 — PolarBearby · 2026-10-11