AI 设计药物安全吗？网友以反应停惨案反驳「先验证后上岗」论
basedjensen · x · 2026-10-11
一条关于 AI 药物设计的争论：有人引用沙利度胺（thalidomide）因对映体符号错误导致先天畸形的案例，质疑「机器之神会犯错、用前需验证」与「验证解决一切、验证员失业」两种说法的矛盾。
basedjensen 反驳称，人类至今连一半常用药物的起效机制都不清楚，但临床试验体系存在自有其理——没人会真的给数百万人注射一个「鸡尾酒机器」设计出来的药物，AI 设计的药物同样必须过临床验证这一关。
所属事件:AI 制药机理不可解引安全争论 沙利度胺成焦点(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 优化他人代码算不算剽窃？Anthropic 蛋白质内核引社区争论 — jmschreiber91 · 2026-10-12
- 算力都砸在能力上没人做「常驻」？创业者提出 Agent 杠杆三因子 — nbaschez · 2026-10-12
- Lean 证明推不出道德公理，形式方法救不了伦理学 — AndrewSchmidtFC · 2026-10-12
- Benjamin Bratton 发布 Agentworld 研究计划,探索人机混合社会 — bratton · 2026-10-12
- 让 AI 给改进要点、改动自己写：保住个人声音的协作法 — ctjlewis · 2026-10-12
- signulll：只需 1% 的人能造软件，供给洪流就会把软件价格打至零 — signulll · 2026-10-12