AI Impacts 被指未纠正「5% 灭绝率」误读，引用列表仍存误导报道
jessi_cata · x · 2026-10-11
- 作者指出 AI Impacts 2024 年新闻稿声称「中位 AI 专家给出 5% 灭绝概率」，但调查原题实际问的是「灭绝或类似的永久性严重失权」，媒体广泛传播的「5% 灭绝率」表述并不准确。
- 更关键的是，AI Impacts 自己的 wiki 引用列表收录了 Business Insider、New Scientist、Nature Briefing 等大量重复这一错误说法的报道，页面上却没有任何更正，作者核实确认这就是官方新闻稿原文。
- 结论：这种误导性框架并非只出自记者，「中位专家说 5% 灭绝」这一广为流传的数字存在源头上的表述失真。
所属事件:AI 专家「5% 灭绝概率」说法遭质疑(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Miles Brundage："超智能"一词恐难推动公众接受 AI — Miles_Brundage · 2026-10-11
- David Sacks 炮轰对齐领域:十年未产出任何实用成果 — AndyMasley · 2026-10-11
- Terence Tao 发布 27 页演讲:数学进入「证明过剩」时代 — ns123abc · 2026-10-11
- 工程师观点：AI 并不特殊，传统系统工程控制照样适用 — AlexTensor · 2026-10-11
- 纳德拉：应假定所有 AI 模型都已被攻破，需可验证证据 — The Verge AI · 2026-10-11
- 数学家公开反对陶哲轩数学观:应用与纯数学问题并非互不相交 — lpachter · 2026-10-11