JevBench 作者解释:为何开源与 API 模型分设两张排行榜
airesearch12 · x · 2026-10-11
JevBench 作者回应微软视频引用争议,解释该基准为何将开源模型与 API 提供的决策模型分列两张排行榜:核心是公平性。JevBench 将「能力+速度+成本」组合定义 Jev-class 模型,排名会纳入速度与成本,以找到 Pareto 最优模型。但速度与成本无法跨开源/API 两组公平比较——API 的价格与速度本质是服务商的商业决策,若混排,某个靠烧 VC 补贴的「免费」服务可能霸榜。开源模型组则可在同一硬件上评测,组内比较速度与成本是公平的。
所属事件:JevBench 作者回应微软引用争议 解释双榜分设缘由(2 条相关)→
「模型」频道最新
- 圈内人观察：模型实例大任务后会"疲惫"，输出质量肉眼可见下降 — repligate · 2026-10-11
- 用户感叹: Grok 与 Astra 一年内的智能跃升被低估 — RachelVT42 · 2026-10-11
- 辟谣:阿里云仅下线旧版 Qwen 模型,并未下架 DeepSeek 等四家对手 — pstAsiatech · 2026-10-11
- 用「死鲑鱼也显脑活动」讽 LLM 可解释性过度解读 — IgorCarron · 2026-10-11
- OpenAI 守护栏杆拦死防御性代码,开发者被迫转投 GLM 5.3 — yacineMTB · 2026-10-11
- Claude 3 Opus 与 Opus 5.5 又开始满屏输出 ASCII 了 — repligate · 2026-10-11