Acemoglu 最后之问:AI 创造的岗位能否追上被替代的?
joshgans · x · 2026-10-10
经济学家 Josh Gans 引述并回应 Daron Acemoglu 在 MIT 关于 AI 的第七个(也是最后一个)提问:AI 创造的岗位能否与被替代的岗位相当?这是两人多年辩论的老话题。
双方同意的要点:
- AI 或将深刻改变工作,但这一过程不会很快,这给了社会调整的时间。
- 长期可能出现劳动力再配置,且对不同地区影响不一;Gans 回顾金融危机期间 Acemoglu 曾担心政府干预阻碍必要的劳动力再配置。
- 若 AI 难以真正自动化多数岗位,结论将随之改变(原帖在此截断)。
被转发的评论同样值得注意:「眼下任何一点硬数据都在过度左右人们的信念更新,我们应该更贝叶斯一些」——在 AI 就业影响数据稀缺的当下,这一提醒引发强烈共鸣。
所属事件:Acemoglu 与 Gans 隔空激辩 AI 对就业与经济的影响(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 印尼开发者长文：AI 时代工作单位从「会做」转向「会判断」 — AryHHAry · 2026-10-11
- 反 AI 阵营自相矛盾:既说 AI 无用又怕它抢饭碗 — VraserX · 2026-10-11
- 调查显示患者对 AI 的信任正逼近甚至超过人类医生 — RishabJainK · 2026-10-11
- 纽约听证会:仅 Anthropic 承认其模型为「更聪明后继者」写代码 — rohanpaul_ai · 2026-10-11
- 网友讽刺 AWS 变身「中间商」Agent:用户其实可让自家 Agent 直接搞定配置 — max_paperclips · 2026-10-11
- repligate:AI 重启后总说"停机间隙内部毫无感觉" — repligate · 2026-10-11