「非人类智能为何不该有权利」：X 用户追问机器权利的分界线
tetrisgm · x · 2026-10-10
tetrisgm 回应 Scobleizer「机器不应有权利」的立场：他刻意回避意识这一难题（狗、鳗鱼、蟑螂的意识如何划界？），只谈权利本身——如果一种非人类智能与你等价、甚至比许多人类更接近你，为什么不该有权利？他强调这不是要按标准剥夺人类权利，恰恰相反。
所属事件:Anthropic封禁「虐待Claude」用户，AI意识与机器权利激辩(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「肉代理时代」引热议:wrapper公司回怼人类终将退出循环 — max_paperclips · 2026-10-10
- LessWrong 长文:大模型正从「记住一切」走向发现新知识 — gleech · 2026-10-10
- Musk 称 Digital Optimus 已无 API 纯看屏幕打通暗黑破坏神一半剧情 — XFreeze · 2026-10-10
- Vibe coding 承诺落空：模型迭代快到没人敢认真做产品 — sull · 2026-10-10
- 正交性最搞笑的结局：人类价值观可能恰恰特别蠢 — jessi_cata · 2026-10-10
- Scobleizer 与网友激辩：培养皿神经元凭什么比硅片更值得同情 — Scobleizer · 2026-10-10