AGI 养活人类后，不劳而获凭什么被永远容忍？
danfaggella · x · 2026-10-10
AI 行业观察者 Dan Faggella 提出一个思想实验：假设 AGI 接管了一切工作，而某个人「只取不予」——对社会系统毫无贡献，却持续索取资源。他质疑这种状态靠什么机制维持下去。
他的核心观点是：丰裕本质上不只是「分配性」的，而是「参与性」的——由仍在参与系统的参与者来决定谁有资格当「被供养者」。如果不想沦为乞食者，就得回答：凭什么让别人永远为你效力？
所属事件:Faggella 质疑 AGI 时代人类不劳而获的流行愿景(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- iamtrask:AI 难以真正掌握幽默,共鸣感无法从公开数据学来 — iamtrask · 2026-10-11
- 模型退役如何被历史记录？当历史学家本身也是模型 — repligate · 2026-10-11
- 理论物理学家撰文：如果外星人教我们 P vs NP 与量子引力 — tszzl · 2026-10-11
- Michael Jordan 断言「超级智能是科幻」:ML 巨擘泼冷水 — MelMitchell1 · 2026-10-11
- 距 foom 还有四步:AI 圈经典末日梗再刷屏 — repligate · 2026-10-11
- AI 是意义失控的最后一环：与新型智能共生而非掌控 — repligate · 2026-10-11