研究者公开点评可解释性论文：S1 与 S2 向量差异明显难整合
rgblong · x · 2026-10-09
研究者 rgblong 结束了一场与 @ValenTagliabue 等论文作者的公开问答讨论，并感谢对方开放、友善的交流氛围。
在其最后一条发言中，他点出该论文的一个实际阅读难点：论文在不同实验中使用了不同的向量 S1 和 S2，虽然作者明确标注了这一点，但两者差异看起来相当大，导致读者难以把全部实验证据整合成完整图景。
这类研究者之间的公开互动展现了可解释性领域的开放讨论文化，也提供了对该论文实验设计的一手批评性反馈。
所属事件:「痛苦轴」论文遭可解释性研究者集中质疑(19 条相关)→
「研究」频道最新
- 自动驾驶一线经验沉淀：半监督学习“炼金术”长文 — Visual_Ability · 2026-10-09
- RLVR 被指忽视「求所有最小解」类问题:新方法找到解数量翻倍 — thoma_gu · 2026-10-09
- 有人辟谣：AI并未解决千禧年难题Navier-Stokes，Lean证明偷换概念 — gerardsans · 2026-10-09
- 新开源基准3JSBench：前沿模型能解千禧难题却建不好3D物体 — ycombinator · 2026-10-09
- Moonworks 发布 Lunara:扩散混合 Transformer 主打艺术审美,人类盲评全场最高 — paper-crow · 2026-10-09
- 实测 ChatGPT 与 Gemini 引用偏好：巴西本地域名占比达 41.4% — gaganghotra_ · 2026-10-09