1600 名 AI 研究者调查：AGI 平均概率仅 18%，中位数 10%
NathanpmYoung · x · 2026-10-09
这条帖子引用 Scott Alexander（slatestarcodex）提到的 Katja Grace 调查：对曾在重要会议和期刊发表论文的 AI 研究者进行抽样，平均而言样本给了「高级机器智能」18% 的发生概率。
发帖人补充关键澄清：18% 是均值，研究者给出的中位数概率其实是 10%——读者容易把均值误读为中位数。这类研究者内部对 AGI 概率判断的巨大分散，是讨论 AI 风险时常用的实证依据。
「漫话AGI」频道最新
- 观察：开源模型稳定落后前沿，但人们仍可按立场选择 — panickssery · 2026-10-09
- OpenAI Quasi-Riemann 震动数学界:百位数学家披露集体反应 — littmath · 2026-10-09
- Epoch 推出自动化报告：前沿模型能否替代我们的研究工作 — scaling01 · 2026-10-09
- AI 生成的数学证明泛滥,数学界发起抵制 OpenAI 行动 — The Decoder · 2026-10-09
- Reddit 热议:卡辛斯基 1995 年对机器接管决策的预言正在应验? — NeighborhoodFatCat · 2026-10-09
- 研究者批 AGI 炒作:LLM 在持续学习与环境反馈上全面缺位 — gerardsans · 2026-10-09