诺奖研究论文公开审稿记录：连最强 LLM 也总结不好审稿意见
joshgans · x · 2026-10-09
一项研究「科学界的机会获取」（ Access to Opportunity in the Sciences）公开了论文投稿与审稿的完整过程，包括编辑拒稿信与作者回应。作者提到曾尝试用 AI 提取审稿意见的实质内容，但多次尝试后连最强的语言模型也无法 adequately 总结审稿意见的要点，最终放弃。经济学家 Josh Gans 转发评论称，这项公开记录显示投稿人在被 Top-5 期刊拒稿后仍会坚持反复投递，而他本人是一投不中就换刊。该记录也展示了顶刊初审筛选的机制：仅因优先级评分不够即被转投开放获取子刊。
「研究」频道最新
- 清华联合芝大团队开源 LLM 智能体极化研究:代码数据全公开 — profjamesevans · 2026-10-09
- 强制接触仅移 2%：LLM Agent 极化干预的量化结果 — profjamesevans · 2026-10-09
- LLM Agent 自建社交网络：同质聚类、无标度、两极割裂 — profjamesevans · 2026-10-09
- 数学家回应:纳维-斯托克斯证明误译争议系夸大,正确性无质疑 — basedjensen · 2026-10-09
- Prima Mente 发起阿尔茨海默病 AI 挑战赛,发布 1.5 亿细胞图谱数据 — katieruthmishra · 2026-10-09
- ICML 论文:三年 10 万条 r/ChatGPT 帖子可作 AI 社会影响预警系统 — jessicadai_ · 2026-10-09