争论:数学的目的是更多数学,「全自动工程基建」论点存疑
_onionesque · x · 2026-10-08
针对 AI 是否能带来数学领域全自动工程化基建的讨论,作者 @onionesque 提出反驳:
- 认为聚焦具体问题是一种短视——只是因为「问题进展」与「领域概念基建进展」历史上恰好高度重合,才让人误以为前者能代表后者
- 同意中期内用 AI 挖掘现有数学去噪(d deslopify)会带来进展,但不认可「完全自主的工程化基础设施」的说法
- 数学的目的是更多数学(即概念机器),而非问题本身;对时间尺度判断是「不是 1000 年,但也不是 200 个 Scholzer 就够」
所属事件:数学家激辩AI冲击：问题驱动研究会让数学贫瘠吗(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 从单任务到全流程：Physical AI 解锁大一个量级的机器人市场 — Rewkang · 2026-10-08
- Scott Alexander 舌战 Pinker 后，圈内在吵「辩论到底给谁看」 — JacquesThibs · 2026-10-08
- 重审 2021 年起飞速度之辩：AI 分析称 Yudkowsky 数学对、Christiano 经济对 — jessi_cata · 2026-10-08
- 「痛苦轴」是否真是痛苦?研究者质疑模型痛苦体验证据 — RosieCampbell · 2026-10-08
- AI 编码何时迎来「纳维-斯托克斯时刻」?研究者赌一年内 — repligate · 2026-10-08
- AI 研究者激辩:面对 AGI 浪潮,个体最优策略究竟是什么 — DavidDuvenaud · 2026-10-08