学者争论：2026 年不用 AI 做研究算「失职」吗？
sethlazar · x · 2026-10-07
针对「2026 年拒绝用最新 AI 辅助研究（数据分析、事实核查）就是失职，应像反对 AI slop 一样反对不用 AI」的说法，学者 Seth Lazar 明确反对这种「虚假对称」。
- 他认为「用 AI 写作有害」与「不用 AI 也没问题」之间存在明显不对称，不能靠制造 FOMO 来推广规范。
- 现实分三类：AI 没帮助的任务、有帮助但有风险只是加速的任务、以及用不用纯属个人选择的任务。
- 他自称非常支持 AI 技术，但强调关键在于规范要对：有用的东西人们自然会用，不必羞辱不用 AI 的人。数学等领域可能是例外，AI 或已成必需。
「漫话AGI」频道最新
- Paul Graham：Replit 比我想的更重要，AI 以代码形式渗透组织 — ycombinator · 2026-10-07
- Coinbase 研究院发文：AI Agent 时代需要机器对机器微支付，稳定币是最佳载体 — MurrLincoln · 2026-10-07
- Bindu Reddy：别做订票 Agent 了，超级智能正被困在双头垄断里 — bindureddy · 2026-10-07
- AI 山寨书冒充正版：亚马逊搜索 AGI 畅销书仍被按需印刷新书截流 — kevinroose · 2026-10-07
- Ben Goertzel 撰科幻式「后奇点超智」训诫:人类该担心什么 — bengoertzel · 2026-10-07
- 物理学家 Sabine 指出:专家对 AI 进展的预测离谱地不准 — skdh · 2026-10-07