Gans 评 Acemoglu 之问：中美 AI 并非零和竞赛，而是在跑不同项目
joshgans · x · 2026-10-07
MIT 经济学家 Daron Acemoglu 在其 AI 六问的最后一问中提出：中美 AI 竞赛真的需要是零和的吗？科技界和现任美国政府中的许多声音都主张零和叙事，但他指出这一框架默认了 AI 进步只有单一方向，两国在同一条赛道上冲向超级智能。
经济学家 Josh Gans 引用并回应称，问题本身也许应该反过来问：中美 AI 到底是不是零和竞赛？他提到 NBER 今年将「AI 经济学」会议主题定为中国 AI，收获很大。他的判断是：所谓竞赛并不存在——美国实验室在模型能力上远远领先中国；中国更有意思的地方在于把 AI 力量投向了应用普及（app 分发）和实体机器人。如果非要说是一场竞赛，「美中参加的其实是不同的比赛项目」。
这一判断也直接影响了对中美协调必要性与协调努力的评估。
「漫话AGI」频道最新
- Roman Yampolskiy：奇迹不是 AI 会高等数学，而是人类曾经会 — romanyam · 2026-10-07
- Nat Eliason 设想「Alpha 艺术学院」：上午学术下午创作 — nateliason · 2026-10-07
- Neil Chilson 质疑末日论：你的信念如何被证伪？ — neil_chilson · 2026-10-07
- 观点:组织的 token 效率直接决定其 AI 时代的安全防御能力 — sudoraohacker · 2026-10-07
- Naked Scientists 推出 Why AI 系列,Hinton 等四位大咖对谈 — wooldridgemike · 2026-10-07
- 「AI 数学进展慢」之争：反驳称缺预注册才显得慢，90 题已解属实 — Jsevillamol · 2026-10-07