回归旧 AGI 定义?网友主张开发者应为 AI 行为担责
Eissa_Cozorav · reddit · 2026-10-07
作者主张回到旧的 AGI 定义:不应以「AI 在智力测试上超过普通人」为标准——计算器算术早已胜过人类,自动化代理软件也能跑完整个 agent 流程,这些都够不上 AGI。他同时提出法律层面的推论:一旦真造出 AGI,所有参与创建和指挥它的人都应为其潜在行为负责,即 AI 不仅是「法律主体」,其背后的管理者也须担责。落到现实,这意味着不应允许 AI 公司靠「刷基准测试分数」的方式逃避监管追问。
「漫话AGI」频道最新
- 图灵奖得主 Patterson:2030 年前 AI 将取代所有工作 — davidpattersonx · 2026-10-07
- 博主抨击 Anthropic 周边有效利他主义:别让意识形态替人类做决定 — VraserX · 2026-10-07
- Grady Booch:全球正陷入深度自我怀疑的数学家为数不少 — Grady_Booch · 2026-10-07
- eigenrobot 谈伦理规范:像演化有机体,而非理性设计的机器 — eigenrobot · 2026-10-07
- 模型不是心智:借 Erlang/BEAM 重思 agent 架构经济学 — arthurcolle · 2026-10-07
- 推理结果平均耗 3 小时 ChatGPT Pro 算力,scaling 隐忧引热议 — birchlse · 2026-10-07