Scott Alexander 与 Mitchell 交锋：谁配代表 AI 危险性专家共识
slatestarcodex · x · 2026-10-07
Scott Alexander 回应 Melanie Mitchell，解释自己此前的不满：他并不想贬低对方，而是认为媒体在一篇声称「科学家」否认 AI 可能危险的文章里，把 Mitchell 列为代表共识的三位专家之一并不恰当。
Mitchell 则回应称，自己 1980 年代博士期间做类比研究（在小范围内确实成立），此后做了大量研究工作，包括针对现代 LLM 的多篇论文，最近两篇均被 NeurIPS 接收，建议对方看看她的 Google Scholar 页面。
这场交锋折射出 AI 风险叙事中「专家共识」引用口径的争议：谁有资格代表学界立场，本身就是各方争夺的话语权。
所属事件:Scott Alexander 致信 Pinker 交锋，论战延烧至多位学者(16 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 理性主义圈 P(Doom) 集体思维正塑造其反常行为方式 — teortaxesTex · 2026-10-07
- Nathan Lambert 创立非营利 Trillium Labs,主打开放前沿 AI 后训练科学 — Miles_Brundage · 2026-10-07
- Reddit 热帖:用户不要 AI 助教,要 AI 直接替他操作电脑干活 — RGrayEsq · 2026-10-07
- 马斯克放话:每新增 5GW 用电,美国 GDP 约增 1% — XFreeze · 2026-10-07
- 「一批任务关闭了毕生的开放问题」:AI 加速下研究者的悲伤与反思 — repligate · 2026-10-07
- 资深工程师感叹:十年练就的技能,2024年已被AI宣告过时 — livgorton · 2026-10-07