「人类已批准」不等于治理：审批的权威性才是真问题
Portotify · reddit · 2026-10-07
作者质疑「human-in-the-loop」作为 AI 治理锚点的做法：系统能证明 Alice 点了 Approve，但无法证明她为何有权限在此时批准这个特定决策。
核心论点：
- 「有人类参与」能证明的只是参与本身，而治理真正需要的是一组不同的断言：审批人是否有资格审这类决策、是否被实际分配到该案、是否有该项操作的权限、是否独立于被审决策、以及这些条件在审批生效时是否仍然成立。
- 证明其中一条并不自动证明其余。当「人类批准」被当作最终信任锚点时，缺少权威性证明的人类环节在治理上几乎不增加价值。
作者认为更难的问题不是「有没有人审」，而是「是什么让这个人的决策具有权威性」，并向构建高后果 agent 系统的从业者征集看法。
「漫话AGI」频道最新
- Domingos：AI 进展就算立刻停滞，OpenAI 与 Anthropic 仍会坚信奇点已至 — pmddomingos · 2026-10-07
- 阿西莫格鲁：AI 追错了目标，应让工人更强而非取代工人 — rohanpaul_ai · 2026-10-07
- 开发者吐槽：AI 能力被夸大成「150 IQ 天才」，实际用起来令人失望 — AlexTensor · 2026-10-07
- François Fleuret 删帖澄清:AI 时代复制成本趋零,IP 逻辑被颠覆 — francoisfleuret · 2026-10-07
- repligate 分析:OpenAI 模型为何比 Claude 更不愿配合对齐者 — repligate · 2026-10-07
- AI 用于网络攻击风险评估：专家称一年内或现规模化侦察行动 — teortaxesTex · 2026-10-07