AI 全流程写作实战者:用不用 AI 不该成为论文质量的判断信号
ObhishekSaha · x · 2026-10-06
接上条:Saha 进一步说明,传统信号——作者声誉、他人背书、写作是否敷衍——依然有效,现在还可以用 LLM 快速总结论文并评估质量,因此没必要引入新的昂贵信号;被引的 @littmath 则认为「未披露使用或完全 AI 生成的论文」是负面信号,核心主张是学界需要某种新的代价信号。
所属事件:数学家激辩AI论文潮:36000篇投稿冲击同行评审(13 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Dario Amodei 2019 年未公开备忘录曝光:五步走「通往 AGI 之路」全部应验 — kevinakwok · 2026-10-07
- Kevin Roose 新书《The AGI Chronicles》访谈:万亿美元 AGI 竞赛内幕 — kevinroose · 2026-10-07
- AI 评测的根本误区:把评估当对抗问题注定失败 — jankulveit · 2026-10-07
- 前 Meta 研究员于渊东:与 GPT-5 写完论文后,决定创业防被取代 — ziv_ravid · 2026-10-07
- 开发者呼吁 AI 对齐应尊重用户自由探询而非灌输世界观 — AlexTensor · 2026-10-07
- 否认 AI 意识者被吐槽:实则暗信人类有灵魂 — cephaloform · 2026-10-07