littmath 判定:依赖 AI 痕迹筛论文等于宣告人类审稿终结
littmath · x · 2026-10-06
littmath 在争论中给出强判断:@ObhishekSaha 提出的方案(依赖传统声誉信号加 AI 痕迹检测筛选论文)「事实上等于宣告人类审稿的终结」。对方则反驳:很难甚至不可能判断一篇论文是否「完全 AI 生成」,把「写作中使用 AI」与「没下足够功夫」混为一谈是根本性错误,并称自己写作工作流的每个环节都在用 AI。
所属事件:数学家激辩AI论文潮:36000篇投稿冲击同行评审(13 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Fleuret 断言:版权与监管是 AI 前的最后一搏,终将被碾碎 — francoisfleuret · 2026-10-07
- 博士选题视野收窄到下一篇论文?研究者论 AI 时代科研短视化 — chris_j_paxton · 2026-10-07
- Dario Amodei 2019 年未公开备忘录曝光:五步走「通往 AGI 之路」全部应验 — kevinakwok · 2026-10-07
- Kevin Roose 新书《The AGI Chronicles》访谈:万亿美元 AGI 竞赛内幕 — kevinroose · 2026-10-07
- AI 评测的根本误区:把评估当对抗问题注定失败 — jankulveit · 2026-10-07
- 前 Meta 研究员于渊东:与 GPT-5 写完论文后,决定创业防被取代 — ziv_ravid · 2026-10-07