AI 时代审稿分工:人类把守选题,LLM 验证数学正确性
ObhishekSaha · x · 2026-10-06
@ObhishekSaha 在与 littmath 的争论中给出自己的完整立场:判断论文是否「完全 AI 生成」困难甚至不可能,把「使用 AI 写作」等同于「没下足够功夫」是根本性错误;未来的审稿仍可由人类主导,但接受稿件时会更挑剔——综合论文背书、作者声誉、写作质量等传统信号,加上 LLM 对论文价值的初步判断;而一旦接下审稿任务,数学正确性的实际验证将大量交给 LLM。足够好的论文永远有人类审稿人的市场。littmath 回应称这「事实上等于宣告人类审稿的终结」。
所属事件:数学家激辩AI论文潮:36000篇投稿冲击同行评审(13 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Dario Amodei 2019 年未公开备忘录曝光:五步走「通往 AGI 之路」全部应验 — kevinakwok · 2026-10-07
- Kevin Roose 新书《The AGI Chronicles》访谈:万亿美元 AGI 竞赛内幕 — kevinroose · 2026-10-07
- AI 评测的根本误区:把评估当对抗问题注定失败 — jankulveit · 2026-10-07
- 前 Meta 研究员于渊东:与 GPT-5 写完论文后,决定创业防被取代 — ziv_ravid · 2026-10-07
- 开发者呼吁 AI 对齐应尊重用户自由探询而非灌输世界观 — AlexTensor · 2026-10-07
- 否认 AI 意识者被吐槽:实则暗信人类有灵魂 — cephaloform · 2026-10-07