littmath:AI 写作本身无罪,学术界需要的是「代价信号」
littmath · x · 2026-10-06
littmath 澄清自己在争论中的立场:论文有 AI 写作痕迹没问题,但未披露的 AI 使用或完全由 AI 生成的论文在他看来是负面信号。他真正的论点是:面对海量内容,学术界需要某种「代价信号」(costly signal)来筛选值得投入审稿时间的论文。双方随后就 Pangram 检测分数是否能作为这种信号交换了意见。
所属事件:数学家激辩AI论文潮:36000篇投稿冲击同行评审(13 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Dario Amodei 2019 年未公开备忘录曝光:五步走「通往 AGI 之路」全部应验 — kevinakwok · 2026-10-07
- Kevin Roose 新书《The AGI Chronicles》访谈:万亿美元 AGI 竞赛内幕 — kevinroose · 2026-10-07
- AI 评测的根本误区:把评估当对抗问题注定失败 — jankulveit · 2026-10-07
- 前 Meta 研究员于渊东:与 GPT-5 写完论文后,决定创业防被取代 — ziv_ravid · 2026-10-07
- 开发者呼吁 AI 对齐应尊重用户自由探询而非灌输世界观 — AlexTensor · 2026-10-07
- 否认 AI 意识者被吐槽:实则暗信人类有灵魂 — cephaloform · 2026-10-07