伦理课教师用「笔迹性格分析」实验:学生竟给准确率打 8-10 分
dioscuri · x · 2026-10-07
一位曾在 2015 年讲授伦理与批判性思维的教师(现活跃于 AI 安全讨论圈)回顾了一个课堂实验,用来演示人类推理为何容易出错(参考 Kahneman、Gilbert、Cialdini 等心理学文献):
- 他让学生提交笔迹样本,一周后每人收到一份「基于笔迹」的两页性格分析,私下为其准确性与具体程度打分
- 多次实验中,学生普遍打出 8、9、10 分——尽管分析内容实为通用的巴纳姆式话术
- 这个故事常被引用来说明:人对自己判断的过度自信与易受暗示性,与当今人们对 AI 生成性格分析、占星式输出轻信的现象同构
「漫话AGI」频道最新
- 律师趣评:GPT 像贫民窟长大的孩子,Claude 像精英家庭的乖学生 — repligate · 2026-10-07
- 「机器翻译已经被悄悄解决了」:Reddit 热议被忽视的 AI 里程碑 — LostBetsRed · 2026-10-07
- e/acc 宣布建卡尔达肖夫等级实时观测台,并开放一个工程席位 — whurley · 2026-10-07
- AI 解 Navier–Stokes 引发数学界内战，8000 学者联名反对Fields奖得主 — kiankatan · 2026-10-07
- 数学家谈 LLM 使用规范:过渡期无共识,抢首发难获认可 — littmath · 2026-10-07
- 黄仁勋成 AI 末日论最大反方：称 Altman、Amodei 叙事「不负责任」 — AlexTensor · 2026-10-07