征集：谁既相信快速 foom、又认为毁灭概率极低，且有技术论证？
burny_tech · x · 2026-10-06
用户 burnytech 发帖征集：是否有人在认同「快速 foom（智能爆炸）」有显著概率的同时，认为毁灭（doom）概率几乎为零，并能给出深入的、技术性的、有细度的论证？这一组合在 AI 安全讨论中较为罕见，帖子旨在寻找同时持有两种非主流立场的论证者。
「漫话AGI」频道最新
- 模型越强世界越可编程：存在一句「魔法咒语」能产生最大可测效果 — curious_vii · 2026-10-06
- MIT 教授 Tegmark 推出反乌托邦短片 Delisted：AI 无需失控也能造出 1984 — tegmark · 2026-10-06
- 诺奖得主 Acemoglu：十年内 AI 仅取代 5% 的工作岗位 — mustafasuleyman · 2026-10-06
- 纽约时报记者50分钟连环设问，没能问倒Nick Bostrom — Chris_Armstrong · 2026-10-06
- AI 安全研究者：真正风险不是 AI 失控，而是系统互相串谋 — Chris_Armstrong · 2026-10-06
- 「你可以直接做」：LLM 正制造对低数字化对手的能力鸿沟 — curious_vii · 2026-10-06