学者发审稿人声明:拒审疑似 AI 代写论文,引爆学界争执
JessicaHullman · x · 2026-10-06
华盛顿大学学者 Jessica Hullman 联合发布了一份《审稿人对作者问责的承诺》声明:当一篇论文的行文明显以 AI 生成为主时,审稿人将拒绝为其贡献评审意见。
声明核心逻辑:
- 同行评审的前提是作者对论文论点做过自主判断并愿意为之辩护,AI 深度参与写作后,审稿人失去了这一假设基础
- AI 令投稿量激增,专家评审时间更加稀缺,应选择性分配这一资源
- 声明不宣称 AI 写作痕迹是完美的判断信号,也不给出具体检测标准,只是呼吁审稿人自行决定是否接受此类评审条款
随后 Hullman 指责有人(涉及 Polson 及其合作者)错误声称该声明是针对他们量身写的,并被错误署名为 Andrew Gelman,引发了一场关于学术圈 AI 使用与人际冲突的公开争执。
「漫话AGI」频道最新
- LeCun 转发评论：AI 反弹实质是对失控贫富分化的反弹 — ylecun · 2026-10-06
- Google DeepMind AGI 安全团队招聘高级技术项目经理 — NeelNanda5 · 2026-10-06
- Mike Frank 谈 AI 意识断言:主观解释的双向命题,三种立场并非互斥 — MikePFrank · 2026-10-06
- Altman 自比硅谷普罗米修斯，抨击AI精英垄断论 — sourdub · 2026-10-06
- Elad Gil 感叹生物学进展缓慢，上一次高光还是 2012 年 CRISPR — dr_alphalyrae · 2026-10-06
- LLM 早已远超图灵测试,为何还有人说它们很蠢 — gabriberton · 2026-10-06