可解释性研究者转发神吐槽：EA 到底哪次说错了？
NeelNanda5 · x · 2026-10-05
Neel Nanda 转发了 Laneless 的反讽吐槽：除了疫情、加密货币、scaling laws、power seeking、工具性收敛、CoT 可监控性、机制可解释性、RLHF、谄媚、RL 诱导的 reward hacking、涌现性失调，以及让一小批 OpenAI 出走员工反超老东家的底层洞察之外——EA 到底哪次说对过？
这条反讽式长列举浓缩了 effective altruism / AI safety 社区近年的主要议题战绩，在 AI 安全圈引发共鸣。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 的 Claude 定位遭质疑:工具还是有灵魂的存在? — alexeyguzey · 2026-10-05
- 李开复访谈百余家 CEO:企业 AI 转型最大误区是把它当普通技术周期 — kaifulee · 2026-10-05
- 博主质疑 Anthropic 模糊立场:Claude 到底是工具还是被奴役的「有灵存在」 — alexeyguzey · 2026-10-05
- DearCai 创始人上 60 Minutes:AI 就业冲击将是一生中最重大变革 — clarashih · 2026-10-05
- OpenAI DevDay 被忽视的关键议题:Agent 该像员工一样担责 — jxnlco · 2026-10-05
- 马斯克称人类是「生物引导程序」，网民：我不想当bootloader — davidmanheim · 2026-10-05