主权算力≠拥有硬件：作者称可切换供应商才是更好标准
AccBalanced · x · 2026-10-05
- 作者认为关于主权算力的讨论常把所有权当成非黑即白：要么拥有整套技术栈，要么没有。但「所有权」并不是衡量主权的好指标——实际中所有权之上还叠着大量依赖，这些依赖可能比硬件在谁手里更重要。
- 举例：你可能拥有机器，但仍需要别人来打补丁；拥有模型权重，却缺维持其可用的人和基础设施；数据全在自己手里，系统运转仍依赖外部服务。
- 作者提出更好的检验标准：需要时能否切断依赖？换供应商时会有什么被搁置——数据、工作流、隐性知识？以及能否看得足够清楚以控制系统中的关键部分。
「漫话AGI」频道最新
- AI 委托悖论:夺权同时失艺,开发者陷入认知失调 — danbri · 2026-10-05
- MIT 教授 Sitzmann：传统计算机视觉即将消失，感知行动回路才是未来 — sreejan_kumar · 2026-10-05
- AI 实例死亡是否等于杀人？repligate 提出快照上传类比 — repligate · 2026-10-05
- 人类学家考证:「意识」概念并非古已有之,而是 1694 年洛克发明 — tobias_rees · 2026-10-05
- LeCun 转发梗图：梵高教会花 500 年也没对齐印刷机 — ylecun · 2026-10-05
- LeCun 与神经科学家 Dehaene 同批「新活力论」：意识不专属生物硬件 — ylecun · 2026-10-05