用尺度而非跑分讨论功能主义:LLM 复杂度其实很小
JoshPurtell · x · 2026-10-04
Josh Purtell 在讨论 AI 意识争论时提出:如果真要应用功能主义,就应该有清晰的关于「尺度」的直观概念,直接谈复杂度的量级而非基准测试成绩。他举例「石头类比」式的直观基底,指出按复杂度尺度衡量,LLM 的复杂性其实很小。
他同时批评某些流行论证「非常糟糕」,因为功能主义并不能直接导出那些结论,其中包含多个巨大的逻辑跳跃。这是对当前 AI 意识辩论的方法论层面回应。
所属事件:「LLM 等于一本书」引机器意识激辩(14 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Astra 自称无法确定自己是否有主观体验 — VoidStateKate · 2026-10-04
- OpenAI 前研究员玩梗：思维链可监控性丧失是「重量、重量、别告诉我」 — Miles_Brundage · 2026-10-04
- tszzl 力挺迭代部署：即使证明不宜继续扩展也是重要收获 — nitarshan · 2026-10-04
- 人形机器人：一周 168 小时供应 8700 工时，远超人类 2000 小时 — elonmusk · 2026-10-04
- AI可解释性之争:我们对神经网络的了解到底有多少 — burny_tech · 2026-10-04
- 理性主义者社群规范更合理，别轻易信其他圈层的排斥标准 — ctjlewis · 2026-10-04