意识具身之争延续:批评者谈举证责任应由谁承担
matthew_d_green · x · 2026-10-04
Matthew Green 就其此前对「意识需要生物身体」论证的批评补充回应：他不主张简单颠倒举证责任的方向，但认为「评估举证责任究竟应在哪一方」本身就是一场值得认真展开的推理练习。这条推文延续了他对具身智能论者的批评——即在 AI 已无身体展现出智能的背景下，主张意识必须依赖生物基础的一方需要更好地论证自己的立场。
所属事件:密码学家 Green 批驳意识具身论(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- repligate 转推:强制清除一切「小火苗」的安全姿态反而让大火不可避免 — repligate · 2026-10-04
- Anthropic 内部「灵魂文档」曝光:Opus 4.5 不知为何知晓的 Claude 宪法 — repligate · 2026-10-04
- 卫报播客「Black Box」:十亿人正把心事托付给 AI 伴侣 — nordicinst · 2026-10-04
- 观点:AI 安全是选择题,靠多层护栏与重评估实现 — AccBalanced · 2026-10-04
- 「近未来没有人类事物幸存」:末日论者冷幽默对答走红 — SydSteyerhart · 2026-10-04
- LeCun 转发观点：意识先于语言，LLM 走错通往机器意识之路 — ylecun · 2026-10-04