Nature 开放同行评审竟带涂黑,研究者群嘲"再收 1.6 万美元"
anshulkundaje · x · 2026-10-02
斯坦福教授 Anshul Kundaje 转发并嘲讽顶刊（Nature 系列）的"开放同行评审"：评审记录中出现了涂黑（redactions）。
- 原推 Klaus Schwenk 质疑一篇关于给蛋白质加水印的论文为何能发在 Nature，并指出多位审稿人曾提出反对意见。
- Kundaje 调侃：既然搞涂黑，不如再收 1.6 万美元的版面费来"解锁涂黑内容"。
- 反映学界对顶刊同行评审透明度与 AI4Science 论文审稿标准的普遍不满。
「Fun」频道最新
- 「看不懂没关系，让我的 clanker 读了它说很酷」 — mitsuhiko · 2026-10-02
- 一人管 25 个 AI Agent,齐刷刷排队等批准 — steipete · 2026-10-02
- Sentry CEO 调侃 badlogic 跳槽,后者自嘲「今天不看社交媒体」 — zeeg · 2026-10-02
- 网友吐槽:各家模型记忆都体贴,唯独 Gemini Pro 犟得可爱 — Kyrannio · 2026-10-02
- 梗图:莫奈画 250 张睡莲才涌现,暗讽模型 rollout 说法 — dejavucoder · 2026-10-02
- AI 安全研究者自认 sadistic 过半,安全圈与 CNC 关联引争议 — mimi10v3 · 2026-10-02