NYT 客座评论政策引思考：AI 重写的文字还是「你的声音」吗
paulnovosad · x · 2026-10-02
- 经济学者 Paul Novosad 赞同《纽约时报》对客座评论文章的政策：投稿必须体现作者本人声音。
- 他提出一个判断框架：AI 语法检查不改「你的声音」可接受；AI 代写或重写则是「AI 的声音」，违背评论文章依赖人类声音的媒介本质。
- 由此划分边界：小说、评论、新闻等读者期待人类声音的场景应禁用 AI 写作；产品说明书等不在意声音的场景则无妨。
- 学术论文仍存疑：可能取决于学科与论文类型；就当前模型水平，AI 写的经济学文章明显逊于人类写作。
所属事件:经济学家批评 NYT 允许 AI 代写投稿 引发学术写作之争(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Machine Earning 峰会:个人 Agent 席卷金融圈,一年内或占数字工作时间 40% — illscience · 2026-10-02
- Reddit 网友用 Claude 汇总 Awesome Jev 清单：AI 编程成最热应用场景 — PrincipleFar6835 · 2026-10-02
- 开发者喊话：趁 AI 爆改还有含金量，赶紧动手构建 — EddyVGG · 2026-10-02
- 博主撰文力挺 OpenAI:追求智能普惠的野心最值得信任 — VraserX · 2026-10-02
- 爆料：Anthropic 曾施压梵蒂冈修改文件，避免否认 AI 人格 — StewartalsopIII · 2026-10-02
- 美国人对 AI 态度转变：从怕丢工作到怕失控 — ben_j_todd · 2026-10-02