剑桥学者讽刺 Anthropic 从「不推能力前沿」变成「第二名做不了安全」
DavidSKrueger · x · 2026-10-02
剑桥大学 AI 安全研究者 David Krueger 转发并讽刺 Anthropic 的话术变迁:从早期宣称「我们不会推进能力前沿」,到如今以「你没法从第二名做安全研究」为追赶能力辩护。
被引用的 Jay Shooster 推文批评 Anthropic 的说法是「不负责任的修辞」——在能力上落后不能成为让公众暴露于危险的借口。这条帖子折射出 AI 安全圈对前沿实验室「安全叙事 vs 竞赛行为」矛盾的持续争论。
「漫话AGI」频道最新
- AI 意识之辩:以飞行类比回应「感知需痛觉受体」质疑 — austinc3301 · 2026-10-02
- 资深设计师谈 AI 焦虑:没人真正想明白,现在入局不算晚 — oykun · 2026-10-02
- 哲学家 Pearce「现象绑定」论证:为什么机器意识可能难以成真 — danfaggella · 2026-10-02
- 数学家 Kevin Buzzard:数学界正经历 AI 带来的'悲伤五阶段' — littmath · 2026-10-02
- 教写作的学者该用 AI 之笔吗?经济学家辩 AI 声音与学术标准 — paulnovosad · 2026-10-02
- LeCun 称对人类灭绝「零担忧」,批 Dario Amodei「被迷惑了」 — fortune · 2026-10-02