被指 AI slop 的佛州律师强硬抗辩：审计 237 处引证仅两处瑕疵
MatthewChang · x · 2026-10-01
此前佛罗里达州上诉法院质疑某律师的文件像「AI slop」，要求其在不得使用 AI 的前提下说明为何不应受制裁。她如今强硬回应：核心论点是「AI slop」并非法律标准——法律策略、论证与职业判断均出自本人，所有判例均已核查验证，法院不能仅因文字看起来像 AI 生成就将其视为应受制裁的证据。她对文件做了全面审计：约 237 处引证中仅承认两处错误（一条过时规则条款和一处引文）。引用者 MatthewChang 借此评论：律师、工程师、医生等专业职业只会因 AI 而更强，专业人士能借 AI 大幅提升生产力。
「漫话AGI」频道最新
- AI 产品开发的时机悖论:做早了像坏的,做晚了直接被模型取代 — alex_frantic · 2026-10-01
- Andrew Chen:当年 2 万美元工作站消失了,如今 PC 加块 RTX 又贵回去 — andrewchen · 2026-10-01
- 数学家 Kontorovich 暂别 AI 话题,自曝藏有两篇 AI 教育长文待发 — AlexKontorovich · 2026-10-01
- 前 OpenAI 研究员：模型眼里的「黑科技」可能只是改个字符串 — lukaszkaiser · 2026-10-01
- Ethan Mollick：AI 代理正涌入客服热线帮用户砍价，企业将应接不暇 — emollick · 2026-10-01
- 数学家谈AI时代为何仍要学数学:理解世界与培养人力资本 — littmath · 2026-10-01