经济学家批评用 LLM 代写审稿意见:这是把同行评审推向更坏均衡
paulnovosad · x · 2026-09-30
经济学家 Paul Novosad 在 X 上批评有人用 LLM 撰写同行评审意见(referee reports)的做法,认为即使个人从中受益,这种做法也会把学术评审推向更糟糕的均衡状态。他指出 2022 年之前人们本来就能自己写审稿意见,写审稿从来不是难事,学界应该保持自己动笔的常态。
这条讨论引发了关于 LLM 在学术评审中角色的争论:审稿人用 AI 代写意见可能损害评审质量和学术责任,但在 AI 普及后如何界定「辅助」与「代写」也成为现实难题。
「漫话AGI」频道最新
- 马斯克:AI 将成生活必需,AI 读片多次纠正医生误诊 — XFreeze · 2026-09-30
- 预测:agent 时代人类不再写代码画画,编辑器没有未来 — akbirthko · 2026-09-30
- AI 公司出价买你的记忆:隐私同意困境引热议 — VraserX · 2026-09-30
- AI 安全话语圈现新流派:放弃抽象末日论,聚焦数字心智黑客风险 — deanwball · 2026-09-30
- Epoch AI:AI 从奥数到 Navier-Stokes,进展比基准分数显示的更稳 — TWIML AI Podcast · 2026-09-30
- 开发者断言:几年后没人再谈 AI 时代的「护城河」 — eherrerosj · 2026-09-30