学者怒斥同行评审被 AI 代写:Pangram 检测出错误负面意见致论文被拒
paulnovosad · x · 2026-09-30
- 学者 evavivalt 反映:其论文因一份负面审稿意见被拒,但检测工具 Pangram 显示该审稿意见大部分由 AI 生成,且内容存在实质性错误。
- paulnovosad 转发并评论:怀疑审稿人先让 AI 写审稿再「润色」,即使如此,这类做法也在摧毁学术信任,主张 AI 撰写审稿意见应被禁止并处罚。
「研究」频道最新
- 从 Opus 5.5 系统卡反推 λ 值,验证 AI 任务并行化收益 — tobyordoxford · 2026-09-30
- davidad 上线交互页面，可视化测试贝叶斯认知模型 — davidad · 2026-09-30
- 微软研究院推出 Social-R1:用强化学习训练模型的社交推理 — burkov · 2026-09-30
- 建模 nixpkgs 全量形式化验证：95% 机器码或花 1.34 亿美元、2027 年底达成 — ctjlewis · 2026-09-30
- 《LLM 作为认知病毒》论文遭质疑:数学里没有 LLM 特异性 — hn1000 · 2026-09-30
- NeurIPS 2026 论文：AVIC 让模型学会该何时想象、想象多少 — mohitban47 · 2026-09-30