研究者质疑:ML 会议审稿正沦为 LLM 打分,送审还有何意义
aran_nayebi · x · 2026-09-30
研究者 Aran Nayebi 吐槽：照目前趋势，ML 会议的录用与否将取决于某个 LLM 觉得该论文该不该收。他表示自己也可以把论文丢给 Astra 让它审一遍，没必要再等几个月让另一位审稿人做同样的事——如果审稿流程没有超越 LLM 单独判断的增量价值，会议审稿的存在意义就成了问题。
「漫话AGI」频道最新
- 网友观察:当年听到「AI 会越来越好」就破防的反 AI 者,如今全押 AI — justalexoki · 2026-09-30
- 设计师圈热议:纯产品设计将死,人人都得成为全流程操盘手 — Tegadesigns · 2026-09-30
- AI 记者 Garrison Lovely 新书《Obsolete》上市:万亿美元的替代人类竞赛 — GarrisonLovely · 2026-09-30
- 欧盟钦点 AI 公司 Domyn CEO:OpenAI 和 Anthropic 在 AI 风险上撒谎 — Legitimate-Arm9438 · 2026-09-30
- Agentic CPU 指南:智能体 workload 重塑服务器 CPU,2030 或达 2210 亿美元 — BenBajarin · 2026-09-30
- 前 OpenAI 研究员开写 Substack:如何用 AI 写作不失去灵魂 — MinaLee__ · 2026-09-30